כמה עולה תצוגת דיו E-?

מודולי תצוגה חשופים עולים בערך$5–$300, ערכות פיתוח עם לוחות דרייברים עולות בערך$10–$450ותצוגות נייר{0}}מוגמרות עלות בקירוב$800–$2,500.

מודול דיו e-2.9-אינץ' עולה $15. צג דיו אלקטרוני בגודל 25 אינץ' עולה 2,000 דולר. זו לא טעות הקלדה. זוהי המציאות של שוק שנשלט על ידי חברה אחת, מוגבל על ידי פטנטים, ורעב מתחרות.

נוף המחיר

המספרים האמיתיים מדהימים בטווח שלהם.

בקצה הקטן-לוחות בגודל 1.5 אינץ' עד 2.9 אינץ'עבור תוויות מדף אלקטרוניות וחיישני IoT-אתה מסתכל על $5 עד $20 עבור מודולים חשופים, $10 עד $30 עם לוחות דרייברים. תמחור סחורות. שוק ה-ESL הביא נפחים גבוהים מספיק כדי להפוך אותם למחירים סבירים באמת.

הטווח של 4.2 אינץ' עד 5.8 אינץ'מכסה פריטים לבישים ותצוגות קטנות. המחירים מטפסים ל-$18-$45 עבור מודולים חשופים, $25-$60 עם לוחות דרייברים-עדיין סבירים לרוב הפרויקטים.

שישה אינצ'יםזה המקום שבו רוב הצרכנים נתקלים לראשונה בדיו-. ה-Kindle Paperwhite. הפורמט השתכלל במשך חמש עשרה שנים. זהו תקן הקורא האלקטרוני-, והתמחור משקף את הגיל הזה: $30 עד $65 עבור המודול, $45 עד $80 עם לוח דרייברים. לא זול, אבל לא שערורייתי. אתה משלם בערך $5-$10 לאינץ' אלכסוני בגודל הזה.

ואז העיקול מתחלל בצורה דרמטית.

ואז יש אתמחלקה 25.3 אינץ'-מסכי דיו-שולחניים, הלוויתן הלבן של עולם הנייר האלקטרוני-. עלויות הפאנל הגולמי הגיעו ל-$800–1,200$. מוניטורים גמורים קמעונאיים במחיר של $1,500–$2,500. הכלכלה כאן בקושי הגיונית, אבל נגיע לזה.

צבע משנה הכל.צגים צבעוניים עולים פי 1.5 עד 3× יותר מהמקבילות המונוכרום שלהם בכל דרגת גודל. מודול Kaleido 3 צבע בגודל 13.3-אינץ' נמכר במחיר של $449 מהחנות הרשמית של E Ink-וזה רק הפאנל. גלריה 3 לוחות צבע מלאים עם 50,000 צבעים מקבלים פרמיות גבוהות אף יותר, אם כי התמחור המדויק נחשף רק לעתים רחוקות.

המחירים הללו בקושי זזו בעשור. העובדה הזו לבדה אומרת לך שמשהו שבור.

מדוע E-דיו עולה כמה שהוא עולה

E Ink Holdings, חברה טייוואנית, שולטת ב95% משוק-נייר תצוגת הנייר העולמי. תן למספר הזה לשקוע. כל קינדל. כל קובו. כל ראוי לציון. כל בוקס. כל הערת-על. כל תווית מדף אלקטרונית בכל סופרמרקט, בכל בית מרקחת, בכל מחסן. כולם משתמשים בלוחות E Ink.

זו לא דומיננטיות בשוק. זה מונופול.

סיפור המקור של החברה נובע ממעבדת המדיה של MIT בשנות ה-90, שם חוקרים פיתחו את הליבה של טכנולוגיית האלקטרופורטית המוקפסת במיקרו. חברת הספין-אוף, E Ink Corporation, נרכשה על ידי Prime View International של טייוואן ב-2009. שלוש שנים מאוחר יותר, ב-2012, E Ink קלטה את SiPix, המתחרה המשמעותית היחידה שלה באותה תקופה. התוצאה היא שרשרת אספקה ​​עם נקודת חנק אחת.

כאשר אתה קונה כל מכשיר{0}}נייר מיצרן כלשהו, ​​הכסף שלך בסופו של דבר זורם לחברה אחת בהסינצ'ו, טייוואן.

פטנטים הופכים את המונופול לעמיד.פג תוקפו של פטנט התצוגה האלקטרופורטית במיקרו-קפסולציה, שהוגש ב-1996. בתיאוריה, זה היה צריך לפתוח את שערי ההצפה. כל אחד אמור להיות מסוגל לייצר-תצוגות נייר באמצעות הטכנולוגיה הבסיסית.

אבל E Ink לא נח במהלך השנים המוגנות בפטנט-.

החברה מוציאה בערך150 מיליון דולר בשנה על מו"פ-אחוז באמצע-בני נוער מההכנסה. עבור יצרן תצוגה, זה גבוה במיוחד. Samsung Display, הפועלת בקנה מידה גדול בהרבה, מוציאה אחוז קטן יותר מההכנסות על מחקר. עוצמת המו"פ של E Ink מתחרה בחברות התרופות.

השקעה זו מייצרת הגשת פטנטים מתמשכת. מערכי סינון צבע. צורות גל רענון מהיר יותר. מצעי פלסטיק גמישים. יחסי ניגודיות משופרים. פעולה בטמפרטורה-נמוכה. כל דור של טכנולוגיה מביא קניין רוחני חדש. כל תכונה חדשה מוסיפה שכבה נוספת למצודה.

תוקף הפטנט המקורי לא שינה דבר. המבצר פשוט הצמיח חומות חדשות.

כל מתחרה שמנסה להיכנס לשוק עומד בפני ברירה: לתת רישיון לטכנולוגיה של E Ink (ולקבל את כוח התמחור שלה), לפתח גישות אלטרנטיביות שמנווטות סביב אלפי פטנטים (יקרים וגוזלים זמן-), או לקבל שהמוצרים שלהם יהיו נחותים מבחינה טכנולוגית (ולכן בלתי כדאיים מבחינה מסחרית).

יש גם מעגל קסמים שמועיל לבעל המונופול. סך ההכנסות השנתיות של E Ink נע סביב מיליארד דולר. זה נשמע הרבה עד שאתה משווה את זה לשוק פאנל התצוגה העולמי, שעולה על 150 מיליארד דולר בשנה. נייר- תופס שבריר של חלק מתעשיית התצוגה.

שוק קטן פירושו כמויות ייצור קטנות. E Ink מפעילה דגמים זעירים בהשוואה למתקני Gen 10.5 האדירים שבהם BOE וסמסונג משתמשות לייצור LCD ו-OLED. נפחים קטנים פירושם שאין יתרונות לגודל. העלויות הקבועות של ייצור-חדרים נקיים, ציוד, צוות הנדסה-מתפזרות על פני פחות יחידות.

אין יתרונות לגודל פירושו שהמחירים נשארים גבוהים. לוח דיו בגודל 6-אינץ' e- עולה $30–$60. פאנל LCD בגודל 6-אינץ' עולה $3-$8. תהליכי הייצור חולקים קווי דמיון, אבל ההבדל בנפח יוצר פער מחירים בסדר גודל.

מחירים גבוהים מגבילים את האימוץ. צרכנים מסתכלים על מכשירי דיו-, רואים את הפרימיום על פני אלטרנטיבות LCD, ולעתים קרובות בוחרים באפשרות הזולה יותר. יצרני מכשירים מגבילים את קווי מוצרי הדיו האלקטרוני שלהם מכיוון שהשוק קטן יותר.

אימוץ מוגבל שומר על שוק קטן. והמחזור ממשיך.

זוהי מלכודת-מחזקת את עצמה שנשברת רק אם מישהו משקיע מיליארדי דולרים כדי להגיע לקנה מידה-או אם שינוי טכנולוגי גדול הופך את הייצור הנוכחי ללא רלוונטי. שניהם לא קרה. אף אחד מהם לא נראה קרוב.

השוואת LCD

פער המחירים בין-דיו ל-LCD ראוי לתשומת לב מפורשת, מכיוון שהוא ממחיש עד כמה התמחור של נייר אלקטרוני-מעוות.

בגודל 6-אינץ'-התקן -קורא e-לוח LCD עולה $3 עד $8. פאנל דיו אלקטרוני עולה $30 עד $60. זה א8× עד 10× פרימיוםעבור-נייר. שתי הטכנולוגיות בשלות. שניהם מיוצרים בקנה מידה (אם כי קנה מידה שונה בתכלית). לא ניתן להסביר את הפרמיה של e-ink על ידי מורכבות הייצור בלבד.

בגודל 10 אינץ', לוחות LCD עומדים על 8 עד 15 דולר. לוחות E-דיו עולים $100 עד $180. היחס החמיר ל10× עד 12×. אתה יכול לקנות עשרה לוחות LCD במחיר של פאנל e-דיו אחד.

מחלקת הגודל של 25-אינץ' חושפת את האבסורד במלואו. פאנל LCD בגודל 25-אינץ'-מהסוג שבתוך צג משרדי בסיסי - עולה $40 עד $80. פאנל דיו אלקטרוני בגודל 25 אינץ' עולה 800 עד 1,200 דולר. זה א15× עד 20× פרימיום.

צג LCD מוגמר בגודל 25-אינץ' נמכר בפחות מ-$100 בקמעונאות, כולל הפאנל, האלקטרוניקה של דרייבר, המארז, אספקת החשמל ושולי הרווח. צג דיו אלקטרוני מוגמר בגודל 25 אינץ' נמכר ב-2,000 דולר או יותר.

הטכנולוגיה שונה, כן. E-ink דורש יצירת צורות גל מדויקת. תהליך הייצור משתמש במיקרו-אנקפסולציה ולא ביישור גביש נוזלי. התשואות עשויות להיות נמוכות יותר, סובלנות הדוקה יותר.

אבל האם הטכנולוגיה מורכבת יותר מ-15× עד 20×? האם זה יקר יותר ב-15× עד 20× לייצור בקנה מידה שווה?

לא. ההבדל במחיר אינו מוצדק בטכנולוגיה בלבד. זה מוצדק על ידי מבנה השוק. כאשר חברה אחת שולטת בהיצע ואינה מתמודדת עם תחרות, המחירים משקפים את כוח השוק, לא את עלות הייצור.

טכנולוגיית צבע: Kaleido, Gallery, ו-Spectra

צבע e-דיו הגיע, אבל בטעמים מרובים עם מאפיינים ונקודות מחיר שונות באופן דרמטי.

קאלידו

קאלידומייצג את פתרון הצבעים של E Ink-המוני. הטכנולוגיה ממקמת מערך מסנן צבעים (CFA) על שכבת דיו-ו-שחור רגילה-דיו- בדומה לאופן שבו צגי LCD מפיקים צבע, אם כי טכנולוגיית הפיקסלים הבסיסית שונה לחלוטין. התוצאה:4,096 צבעים ב-150 PPIרזולוציית צבע, כאשר שכבת המונוכרום הבסיסית עדיין מספקת 300 PPI עבור תוכן שחור-ולבן-. הטקסט נשאר חד מכיוון שהוא מוצג ברזולוציה מלאה. תמונות צבע נראות מושתקות במקצת וברזולוציה- נמוכה יותר מכיוון שהן מסוננות דרך ה-CFA.

קצבי רענון נותרים מקובלים לקריאה-בהשוואה ללוחות מונוכרום. לא תבחין בעיכובים משמעותיים בעת הפיכת דפים או גלילה בתוכן צבעוני.

הפשרות- אמיתיות. צבעים נראים מכובסים בהשוואה ל-LCD או OLED. הרוויה מוגבלת. רזולוציית הצבע של 150 PPI פירושה שפרטי צבע עדינים נראים מעט רכים. קריאות אור שמש ישיר-e-התכונה הקטנה של דיו- מופחתת במקצת מכיוון שמסנן הצבע סופג אור.

מודולי Kaleido 3 עולים בערך50-80% יותרמאשר לוחות מונוכרום מקבילים. פאנל Kaleido 3 בגודל 7 אינץ' עשוי לעלות $50-$70, כאשר פאנל מונוכרום עולה $30-$40. הפרמיה משמעותית אך לא אוסרת, וזו הסיבה ש-Kaleido הופיע במכשירי צריכה כמו Kobo Libra Color ודגמי צבע שונים של Boox.

גלריה 3

גלריה 3היא גישה שונה מהותית, והיא דורשת תמחור שונה מהותית. במקום לסנן אור לבן דרך מערכי צבע, גלריה 3 משתמשת בארבעה-מערכת פיגמנטים-ציאן, מגנטה, צהוב ולבן-ארוזה בכל מיקרוקפסולה. כל פיקסל מכיל את כל ארבעת הפיגמנטים, אותם ניתן להעביר באופן סלקטיבי אל משטח הצפייה באמצעות רצפי שדות חשמליים שונים.

אין צורך בפילטר צבע. התוצאה: בערך50,000 צבעים ב-300 PPI מלארזולוציה על פני כל התצוגה. תמונות צבעוניות חיות יותר באופן דרמטי מקליידו. הטכנולוגיה מתקרבת למה שאתה יכול לקרוא לשעתוק צבע "טוב מספיק" עבור מקרי שימוש רבים.

ההחלפה-ת היא מהירות. העברת ארבעה סוגי פיגמנטים שונים למיקומים מדויקים לוקחת זמן. רענון צבע באיכות מלאה- יכול להימשך עד 1.5 שניות. מצבי רענון מהיר קיימים אך מקריבים את דיוק הצבעים. אתה לא צופה בווידאו בתצוגה של Gallery 3. אתה אפילו לא גולל בצורה חלקה במסמך צבעוני.

לוחות גלריה 3 שמורים ליישומי פרימיום. E Ink לא מפרסמת תמחור, ומוצרים מוגמרים המשתמשים ב- Gallery 3 רק לעתים רחוקות מפרקים את עלויות הפאנל. אבל ההוכחות ברורות במחירים הקמעונאיים:-טאבלטים צבעוניים המשתמשים בגלריה 3 פקודות פרמיות של $500-$800 על שווי מונוכרום עם תכונות זהות. ReMarkable 2 עולה $450. מכשיר דומה לגלריה 3 צבעים עולה $900 או יותר.

ספקטרה 6

ואז ישספקטרה 6, שפונה לשוק אחר לגמרי: שילוט ותצוגות קמעונאיות. הטכנולוגיה משתמשת בפלט שישה-צבע מארכיטקטורת מיקרו-כוסות של ארבעה-פיגמנטים, מותאמת לתצוגות בפורמט גדול- המשתנות לעתים רחוקות. חשבו על שלטי קידום מכירות של חנויות מכולת, תצוגות מידע על נמל תעופה, תוויות תערוכות של מוזיאונים-יישומים שבהם אתם צריכים צבע, גודל וצריכת חשמל אפסית בין עדכונים. גדלי הפאנלים מגיעים ל-75 אינץ' בשנת 2025. המחירים מגיעים לאלפי דולרים. המכירות מתבצעות באופן בלעדי דרך ערוצי B2B עם חוזים במשא ומתן, התחייבויות נפח ושירותי אינטגרציה מותאמים אישית.

אם אתם קוראים את המאמר הזה ומנסים להבין איך לקנות פאנל Spectra 6 לפרויקט אישי, התשובה היא: כנראה שאתם לא יכולים, ואתם בהחלט לא יכולים להרשות זאת לעצמכם.

מה בעצם משלמים קונים שונים

שוק-הדיו משרת קונים שונים בתכלית בנקודות מחיר שונות בתכלית. איפה אתה יושב בהיררכיה קובע מה אתה משלם.

שכבת תחביבים/יוצרים

אם אתה בונה פרויקט אישי-תצוגת בית חכם, תחנת מזג אוויר אלקטרונית-מנייר, מיצב אמנותי-אתה קונה ב-Waveshare, Adafruit, Good Display או AliExpress. הרכישה הטיפוסית שלך: ערכת פיתוח בגודל 2.9 אינץ' עד 7.5 אינץ' עם לוח דרייברים, כבלי סרט וקוד לדוגמה. טווח מחירים:15 עד 120 דולרבהתאם לגודל ולתכונות.

בדיקת מציאות: אתה משלם מחירים קמעונאיים עם סימון מלא. כל מתווך לוקח חתך. Waveshare קונה פאנלים מ-E Ink (או מפיצים מורשים), מוסיפה אלקטרוניקה לנהגים, כותבת תיעוד, מטפלת במשלוח ומספקת תמיכת לקוחות. כל זה עולה כסף.

ערכת שלושה צבעים של Waveshare בגודל 7.5-אינץ' עולה $50-$90 תלוי איפה אתה קונה אותה. אותו פאנל, כאשר הוא נרכש על ידי אמזון בכמויות של מיליונים, עולה כנראה מתחת ל-20 דולר כולל האלקטרוניקה של הנהג. אתה משלם פרמיה של 3× עד 4× עבור הזכות לקנות יחידה אחת בכל פעם.

זו לא הוגנת -קטנה-החלוקה של כמויות יש עלויות אמיתיות. אבל זה אומר שתקציבי חובבים מתכלים במהירות. בניית לוח מחוונים של ארבעה-פאנלים- עשויה לעלות 300 דולר רק בפאנלים.

שכבת ייצור קטנה

ברגע שאתה מזמין 100-1,000 יחידות לייצור אב טיפוס או ייצור בקנה מידה קטן-, המשחק משתנה. אתה עובד דרך מפיצים, ספקים של עליבאבא או מנסה ליצור קשר ישיר עם המפעל. התמחור בדרך כלל פועל20-40% מתחת לקמעונאותבנפחים אלו. פאנל שעולה $60 ב-Waveshare עשוי להיות זמין ב-$40-$45 דרך קשר מפיץ.

אבל המציאות מסתבכת. הצעות מחיר מחייבות NDA-ספקים לא רוצים שהמתחרים ידעו את התמחור שלהם. כמויות הזמנה מינימליות יוצרות מחסומים: ייתכן שתצטרך להתחייב ל-500 יחידות כדי לקבל את המחיר הטוב, אבל אתה צריך רק 200 עבור הפעלת הייצור הראשונית שלך. זמני ההובלה מתארכים לשבועות או חודשים. עקביות איכות הופכת לבעיה שלך.

לקונים קטנים אין מינוף. ל-E Ink לא אכפת מההזמנה שלך בת 500 יחידות. הם מוכרים מיליוני פאנלים לאמזון. העסק שלך חי או מת על סמך החלטות הקצאה שהתקבלו ללקוחות פי אלף מגודלך.

רמת Enterprise/OEM

ב-10,000+ יחידות בשנה, אתה מתמודד ישירות עם נציגי מכירות של E Ink או שותפי ייצור מורשים. הערכות בתעשייה מראות שיצרני OEM גדולים משלמים10-15 דולר לפאנל בגודל 6 אינץ'-בהשוואה ל-$30-$60 בקמעונאות. תמחור נפח אמיתי, והפער עצום.

אמזון, Kobo, Rakuten וספקי ESL גדולים כמו Pricer ו-SES-imagotag פועלים בשכבה זו. הם מנהלים משא ומתן על חוזים- רב שנים, הקצאה מובטחת, מפרטים מותאמים אישית ותמחור שקונים בודדים לעולם לא יראו. הפער בין תמחור קמעונאי לנפח עשוי לעלות על 70%.

למערכות יחסים אלו גם התחייבויות: התחייבויות נפח, שותפויות פיתוח, לפעמים חלונות בלעדיות על טכנולוגיה חדשה. כאשר E Ink משיקה טכנולוגיית גודל או צבע חדשה של פאנל, יצרני ה-OEM הגדולים מקבלים לעתים קרובות גישה ראשונה.

אם אתה מנסה להשיק חברה{0}}צרכנית לקוראים אלקטרוניים ולהתחרות בתמחור Kindle, הבן שאתה לא רק מתחרה במותג ובאקולוגי של אמזון. אתה מתחרה מול עלויות הרכיבים שלהם, שכנראה נמוכות ב-50-70% משלך.

שוק משני

יש גם שוק צללים עבור לוחות-דיו אלקטרוני שרוב הקונים אף פעם לא מתחשבים בו: רכיבים ממוחזרים ועודפי. המקורות כוללים Kindles ו-Kobos ממוחזרים (המסכים מחזיקים מעמד לעתים קרובות יותר מהמכשירים), מערכות תווית מדף אלקטרוניות שהוצאו משימוש (שדרוג חנויות וזורקים חומרה ישנה), מלאי עודף מפרויקטים שבוטלו וחריגות ייצור.

המחירים רצים30-50% מעלות הפאנל החדש. פאנל בגודל 6 אינץ' שעולה $40 חדש עשוי להיות זמין עבור $15-$20 ממחזר.

הפשרות- משמעותיות. אין אחריות-אם הפאנל פגום, אתה אוכל את ההפסד. לוחות דיו-e- פוטנציאליים עלולים לפתח פיקסלים תקועים או ניגודיות לא אחידה לאורך זמן ושימוש. היסטוריה לא ידועה-אינך יודע כמה מחזורי רענון עברה החלונית או כיצד היא נשמרה.

והכי חשוב, לוחות ממוחזרים דורשים פיתוח דרייברים מותאם אישית. אתה לא מקבל ערכת פיתוח מסודרת עם תיעוד. אתה מקבל פאנל חשוף, אולי עם מחבר סרט, ואתה צריך להבין את ה-pinout, צורות הגל ורצפי האתחול בעצמך.

שוק זה מתאים רק למפתחי חומרה מנוסים עם אוסילוסקופים, סבלנות וסובלנות לכישלון. זה לא מיועד לחובבים שבונים את פרויקט הנייר הראשון שלהם-.

תמחור מוצר מוגמר

פאנלים חשופים הם דבר אחד. מכשירים מוגמרים הם מה שרוב הצרכנים קונים בפועל, והתמחור משקף הרבה יותר מאשר רק את עלות הפאנל.

מכשיר e-או מכשיר e-note מוגמר כולל את לוח הדיו e-, אבל גם: מעבד (בדרך כלל מבוסס על ARM-), זיכרון RAM ואחסון, סוללה, שכבת מגע (קיבולית או אלקטרומגנטית), מערכת תאורה קדמית, מארז פלסטיק או אלומיניום, לחצנים ויציאות, יציאות ויציאות, פיתוח תוכנה וקמעונאי, רגולטורים עבור אריזה וקמעונאית.

עלות הפאנל עשויה לייצג20-40% מכתב החומריםעבור מכשיר צרכני. כל השאר מצטבר.

E-קוראים ($100–$280)

Kindle Paperwhite ו-Kobo Clara תופסים אתטווח של 100-180 דולרעבור קוראי מונוכרום בסיסיים בגודל 6-inch e-. תכונות פרימיום-תאורה חמה, אחסון גדול יותר, איטום מים-דחוף לכיוון הקצה הגבוה יותר. קוראי אלקטרוני צבעוניים כמו Kobo Libra Color הגיעו ל-טווח של 200-280 דולר, באמצעות טכנולוגיית Kaleido. הפרמיה של ~$100 על מקבילות מונוכרום משקפת גם את עליית עלות הפאנל וגם את גורם החידוש.

במחירים אלה, הקוראים-היו נוחים באמת עבור רוב הקוראים. Kindle Paperwhite עולה פחות מתריסר ספרים בכריכה קשה. הצעת הערך ברורה, אפילו עם פרימיום של e-ink על פני LCD.

E-Note Tabs ($400–$900)

זה המקום שבו המחירים עולים באופן דרמטי עבור טאבלטים-. ה-reMarkable 2 עולה בערך$450. סדרת Boox Note Air פועלת$400–$500. התקני Supernote תופסים שטח דומה. בגודל 10.3 אינצ'ים, אלו הם כלים מקצועיים המשווקים עבור נוטלי הערות, אקדמאים ומשתמשים עסקיים שרוצים מאמר-כמו חווית כתיבה.

הצעת הערך פחות ברורה כאן. טאבלט e-$450 מתחרה מול iPad בסיס של 329$ שעושה כל מה שהשטר e-עושה, ועוד מיליוני דברים אחרים. הערה-קונים משלמים במיוחד עבור החוויה-כמו נייר, הסביבה ללא הסחות דעת- והמאמץ המופחת בעיניים.

פתקים אלקטרוניים בפורמט-גדול בגודל 13.3-אינץ' דוחפים לתוךטווח של 550-800 דולר. גרסאות צבע-המשתמשות בגלריה 3 יכולות לחרוג$900. במחירים האלה, אתה קונה כלי מיוחד לזרימות עבודה מיוחדות. השוק קטן אך מסור.

E-מסכי דיו ($500–$2,500)

צגי E-דיו מייצגים את חישוב המחיר-לתו-הקיצוני ביותר בכל השוק. המחיר של Dasung Paperlike 103 בגודל 10.3 אינץ'$500–$800. זהו צג משני בגודל של טאבלט גדול, המתאים להצגת מסמכים או חומר עזר בזמן עבודה על מסך ראשי. המסכים בגודל 13.3-אינץ' מבית Boox (סדרת Mira) ו-Dasung (HD-FT) פועלים$800–$1,200. בגודל זה, אתה יכול לקרוא מסמכים מלאים באופן סביר, לערוך טקסט או לגלוש באתרים-אם אתה יכול לסבול את קצב הרענון.

המסכים השולחניים בגודל 25.3 אינץ' הם מוצרי הדגל: Dasung Paperlike 253 at$2,250, Boox Mira Pro במחירים דומים, גרסאות צבע דוחפות לכיוון$2,500.

2,250 דולר קונים לך הרבה בשוק התצוגה. צג 32 אינץ' 4K OLED עם רענון 120Hz, תמיכה ב-HDR ומיליוני צבעים: כ-900 דולר. צג עריכת תמונות מקצועי בגודל 27 אינץ' עם כיול צבע במפעל: כ-700 דולר. צג גיימינג מעוקל בגודל 49 אינץ': כ-800 דולר.

במחיר של צג דיו אחד בגודל 25.3-אינץ' e-, אתה יכול לקנות שני מכשירי OLED ברמה מקצועית ונשאר לך כסף.

צגי E-דיו אינם מתחרים על ערך. הם לא מתחרים על תכונות. הם מוכרים לקונים עם צרכים ספציפיים-להפחתת עומס עיניים, נייר-כמו אסתטיקה, ביטול בוהק-שאין להם חלופות. היצרנים יודעים זאת. המחירים משקפים את זה.

העלויות הנסתרות שאף אחד לא מספר לך עליהן

אם אתה בונה מוצר עם-דיו-לא קונה מכשיר גמור, אלא מפתח משהו חדש-מחיר הפאנל הוא רק ההתחלה.

נהג אלקטרוניקה

לוחות דיו-גולמיים אינם מקבלים כניסות דיגיטליות פשוטות. הם דורשים לוחות בקרים המסוגלים ליצור צורות גל מורכבות-רצפי מתח מתוזמן מדויק המניעים חלקיקי פיגמנט טעונים בתוך המיקרוקפסולות. קיימים בקרי המדף-מחוץ-. ה-IT8951 נפוץ עבור פאנלים גדולים יותר. בקרים שונים מבית Good Display ו-Waveshare מטפלים בגדלים קטנים יותר. אלו מוסיפים$10–$50לכתב החומרים שלך, בהתאם לרזולוציה ולתכונות. פיתוח נהגים מותאם אישית-אם אתה צריך תכונות ספציפיות, עלות נמוכה יותר בנפח, או גורמי צורה קטנים יותר-מוסיף שבועות של זמן הנדסה. אתה צריך מהנדסי חומרה שמבינים במיתוג-מתח גבוה, אילוצי תזמון וניהול EMI. מומחיות זו אינה נפוצה.

פיתוח צורות גל

ואז יש כוונון צורות גל-זה החלק שבאמת משיג אנשים. צגי E-דיו אינם פשוט מדליקים ומכבים פיקסלים. כל רענון כולל רצף מכויל בקפידה של פולסי מתח שחייבים לתת את הדעת על מצב הפיקסלים הקודם, המצב החדש הרצוי, הטמפרטורה ואיכות התמונה הרצויה.

טבלאות חיפוש צורות גל אלו הן הרוטב הסודי של איכות תצוגת דיו-. צורות גל טובות מייצרות טקסט חד עם רוחות רפאים מינימליות. צורות גל גרועות מייצרות תמונות בוציות, חפצים גלויים ובלאי פיקסלים מוקדם.

פיתוח צורות גל אינו מתועד.אין מפרט ציבורי. אין פורמט סטנדרטי. זוהי אמנות אפלה שנרכשה באמצעות ניסוי וטעייה, אפיון אינטנסיבי של ציוד- ולפעמים התקשרויות ייעוץ יקרות עם E Ink או שותפים מורשים.

חברות כמו Good Display ו-Waveshare מספקות-צורות גל מכווננות מראש עם ערכות הפיתוח שלהן. זה עובד מצוין עבור אבות טיפוס וייצור בקנה מידה קטן-. יישומים מותאמים אישית-תנאי הפעלה שונים, גרסאות פאנלים שונות, מצבי רענון אופטימליים-דורשים הנדסה הפוכה של צורות גל קיימות או פיתוח צורות גל חדשות מאפס.

תקציב בהתאם.

מגע באינטגרציה

רוב מכשירי הדיו האלקטרוני לצרכן כוללים קלט מגע, קיבולי (מגע אצבע) או אלקטרומגנטי (עט, באמצעות Wacom או טכנולוגיית digitizer דומה). שכבות מגע אינן כלולות בתמחור לוח הבסיס. הם רכיבים נפרדים שחייבים להיות מחוברים לתצוגה, לכייל ולשלב בתוכנה שלך. שילוב מגע קיבולי מוסיף20–30%לעלות פאנל. פאנל של $50 הופך ל-$60-$65 עם מגע. אינטגרציה של דיגיטציה אלקטרומגנטית-נדרשת עבור קלט מדויק עם חרט ב-יישומי הערה-מוסיף פרמיות דומות, לפעמים יותר.

מערכות תאורה קדמית

צגי E-דיו מחזירי אור. הם נראים נהדר באור הסביבה אבל הופכים חסרי תועלת בחושך. רוב מכשירי הצרכן כוללים תאורה קדמית כדי להתמודד עם מגבלה זו. מערכות תאורה קדמית משתמשות בנורות LED מותקנות-בקצה ומובילי אור כדי להפיץ את התאורה על פני התצוגה. ובכן, -אורות קדמיים מעוצבים אינם נראים כאשר הם כבויים ומספקים תאורה אחידה כאשר הם פעילים. אורות קדמיים מעוצבים בצורה גרועה יוצרות נקודות חמות גלויות, בהירות לא אחידה וסינוור מסיח את הדעת. מודולי אור קדמי להוסיף$5–$20ליחידה בהתאם לאיכות ולתכונות כמו התאמת טמפרטורת צבע. שילוב עיצובי-הבטחת מנחה האור נקשר כראוי לתצוגה מבלי להשפיע על האיכות האופטית-מצריך הנדסה נוספת.

סיכון שרשרת אספקה

אולי העלות הנסתרת המשמעותית ביותר:תלות-במקור יחיד. E Ink Holdings הוא הספק היחיד שלך עבור צגים אלקטרופורטיים. אם יש להם בעיית ייצור, יש לך בעיית ייצור. אם המחירים שלהם עולים, השוליים שלך יורדים. אם הביקוש מלקוחות גדולים יותר (אמזון, ספקי ESL גדולים) צורכת הקצאה זמינה, ההזמנות שלך נדחקות לאחור.

אין נפילה. אין מקור שני. אין ספק חלופי שאתה יכול להעפיל במהלך מחסור.

חברות חומרה נבונות בונות קשרים עם מספר ספקים עבור רכיבים קריטיים. עם e-ink, זה בלתי אפשרי. לשרשרת האספקה ​​שלך יש נקודת כשל אחת, הנשלטת על ידי חברה שאולי האינטרסים שלה לא עולים בקנה אחד עם שלך.

מה קורה אחר כך

חיזוי העתיד הוא מסוכן. חיזוי העתיד של שוק נשלט-מונופול הוא כפליים. אבל מגמות מסוימות נראות סבירות.

קרוב ל-תקופה (1-2 שנים)

בשנה-שנתיים הקרובות, מחירי פאנל הצבעים יירדו באיטיות ככל שייצור Kaleido 3 יגדל. הטכנולוגיה בוגרת מספיק לייצור המוני, והתחרות בין יצרני המכשירים אמורה ליצור לחץ מחיר מסוים. תצוגות בפורמט גדול-מעל 25 אינץ' יכנסו לייצור-בנפח גבוה יותר. המסכים בגודל 25.3-אינץ' הקיימים כיום בשוק הם בעצם מוצרי פרימיום- שנבנו בעבודת יד. עם סטנדרטיזציה של הייצור, המחירים עשויים לרדת ב-10-20%. שוק תוויות המדף האלקטרוני ממשיך להתרחב במהירות, ומניע את הביקוש הכולל ללוחות דיו-e. אלו חדשות טובות לעתיד הטכנולוגיה, אם כי צמיחת ESL מועילה בעיקר בייצור פאנלים קטנים ולא בגדלים מוכווני צרכן.

אין לצפות להפרעה משמעותית במחיר בפרק הזמן הזה. המונופול של E Ink נשאר בטוח. להשקעות בייצור לוקח שנים להתממש. שום דבר באופק-הקרוב לא מאיים על הסטטוס קוו.

טווח-בינוני (3-5 שנים)

בשנה השלישית הקרובה, יפוג תוקף פטנטים מרכזיים נוספים, ובאופן תיאורטי יפתחו הזדמנויות לתחרות. עדיין לא ברור אם מישהו ינצל את הפתחים האלה.

מתחרים סינייםלהציג את האיום המציאותי ביותר על הדומיננטיות של E Ink. Guangzhou OED פיתחה טכנולוגיה אלקטרופורטית במשך שנים עם הצלחה מסחרית מוגבלת. BOE-יצרנית המסכים הגדולה בעולם-השקיעה בטכנולוגיית DES (Digital Electrophoretic System) שעלולה להתחרות בהצעות של E Ink.

אם המתחרים האלה יגיעו לכדאיות מסחרית-בגדול אם-המחירים עלולים לרדת ב-20-30% כאשר יצרני המכשירים ירוויחו מינוף משא ומתן. התחרות לא צריכה לתפוס נתח שוק רוב כדי להשפיע על התמחור; עצם קיומה של חלופה אמינה משנה את דינמיקת המשא ומתן.

עלויות נייר-גמישות אמורות לרדת ככל שתהליכי הייצור מתבגרים. לוחות גמישים מחזיקים כעת בפרמיות משמעותיות על פני צגים עם גב- מזכוכית קשיחה. פרמיות אלו עשויות להתכווץ בהיקפי ייצור.

משתנים לא ידועים

אבל אף אחד לא יכול לחזות:האם BOE או ענקיות תצוגה אחרות ישקיעו ברצינות בטכנולוגיה אלקטרופורטית?ל-BOE יש את יכולת הייצור, הכישרון ההנדסי והמשאבים הכספיים לאתגר את E Ink ישירות. אבל-נייר הוא שוק זעיר לפי הסטנדרטים של BOE. שוק של מיליארד דולר הוא טעות עיגול עבור חברה עם הכנסה שנתית של 30+ מיליארד דולר. המקרה האסטרטגי להשקעות מסיביות אינו ברור.

האם טכנולוגיות אלטרנטיביות ישיגו הצלחה מסחרית?LCD Cholesteric מציע כמה מאפיינים דומים-לנייר- (בי-יציבים, רעיוני) עם עלויות ייצור נמוכות יותר. תצוגות חימום חשמליות הבטיחו הרבה אך סיפקו מעט מבחינה מסחרית. טכנולוגיות חדשות עשויות להופיע. עדיין יש לראות אם אחד מהם יכול להתאים לשילוב של מאפיינים-של e-ניגודיות, ביסטיות, זווית צפייה, גמישות-.

האם E Ink יוריד מחירים מראש כדי להגן על נתח השוק?מונופוליסטים המתמודדים עם תחרות פוטנציאלית מורידים לפעמים מחירים אסטרטגית, ומקבלים מרווחים נמוכים יותר כדי להרתיע מהשקעות של מתחרים פוטנציאליים. E Ink יכול להוריד מחירים ב-20-30% ולהישאר רווחי. האם הם מקריבים מרווח כדי לשמר את המונופול? ההחלטה אינה כלכלית בלבד-היא כוללת תורת משחקים, אסטרטגיה תאגידית והערכות של איומים תחרותיים שגורמים חיצוניים לא יכולים להעריך.

האם אפל, סמסונג או שחקנים גדולים אחרים ייכנסו לשוק?חברת מוצרי אלקטרוניקה גדולה שמפתחת מוצרי-דיו רציניים יכולה לעצב מחדש את כל שרשרת האספקה. ההתעניינות של אפל בנייר-נשמעת כבר שנים בלי שום דבר להראות. לסמסונג יש את המומחיות בייצור תצוגה כדי להתחרות ישירות ב-E Ink אם יש מוטיבציה. אף אחד מהם לא עשה מהלכים משמעותיים בכיוון הזה.

ההערכה הכנה: אף אחד לא יודע. התוצאה הסבירה ביותר היא המשך התפתחות הדרגתית-בירידה לאט במחירים, שיפור איטי בטכנולוגיה, הרחבת יישומים לאט-ולא שיבוש דרמטי. אבל שיבוש, אם יגיע, יכול לבוא במהירות.

תמחור תצוגת דיו אלקטרוני{{0} אינו נקבע על ידי מורכבות הייצור, עלויות החומרים או התחכום הטכנולוגי. זה נקבע לפי מבנה השוק.

חברה אחת שולטת באספקה. פטנטים חוסמים תחרות. השוק קטן מכדי למשוך מתמודדים-מומנים היטב. המחירים נשארים גבוהים כי שום דבר לא מכריח אותם להוריד.

עבור קונים, זה יוצר חישוב פשוט:

מתחת ל-50 דולרמקבל לך מודולי פיתוח קטנים-2.9" עד 5.8"-ליצירת אב טיפוס, פרויקטי IoT ולמידה. בנקודת המחיר הזו, דיו e- הגיוני עבור פרויקטים תחביבים אפילו עם פרימיום על פני LCD. המאפיינים הייחודיים-נייר-כמו מראה, יציבות, קריאה לאור יום - מצדיקים את העלות עבור יישומים מתאימים.

$100–$300מכסה קוראי צרכנים-ומכשירים בסיסיים-e-note. שוק הקוראים האלקטרונים בגודל 6-אינץ' הגיע לבשלות אמיתית ולתמחור סביר. אם אתה רוצה מכשיר קריאה ייעודי, הצעת הערך היא מוצקה.

$400–$800קונה-טאבלטים מקצועיים ומסכי דיו קטנים-ee. אתה משלם פרמיות משמעותיות עבור נייר-כמו חוויות כתיבה והפחתת עומס- בעיניים. אלו הם כלים לזרימות עבודה ספציפיות, לא למכשירים-לכלליים.

$1,500–$2,500הוא טריטוריה של-דיו בדסקטופ. לקונים בשכבה זו יש צרכים ספציפיים-בעיות חמורות של מאמץ בעיניים, העדפות אסתטיות מיוחדות, יישומים מקצועיים הדורשים נייר-כמו תצוגות-וללא חלופות. המחירים משקפים ביקוש שבוי.

3,000 דולר ומעלהמייצג תצוגות מיוחדות בפורמט גדול, יישומים תעשייתיים מותאמים אישית ופתרונות שילוט דיגיטלי. אלו הן רכישות ארגוניות עם תקציבים ארגוניים, המבוצעות באמצעות ערוצי B2B.

המחירים הללו אינם הוגנים. הם לא יעילים. הם אינם משקפים את עלות הייצור של הטכנולוגיה הבסיסית בקנה מידה סביר. הם פשוט עלות הקנייה ממונופול בשוק שבו אף אחד לא בנה אלטרנטיבה בת קיימא.

השאלה היא לא האם צגי דיו-י יקרים. הם, ללא ספק.

השאלה היא אם מישהו ישבור את אחיזתה של E Ink Holdings בשוק לפני שהטכנולוגיה תתיישן-תוחלף על ידי טכנולוגיית תצוגה עתידית כלשהי שמציעה את היתרונות של-נייר אלקטרוני ללא אילוצים וללא תמחור מונופול.